Snyd ved roulette
De første falske roulettehjul tilhørte huset. I dag foregår snyd ved tableauet, ofte med hjælp fra en dealer, og hvert licenseret bord er bygget til at afsløre det.

Roulettesnydere har angrebet fire ting: hjulet, bygget til at styre kuglen; indsatsen, ændret efter resultatet; dealeren, betalt for at hjælpe; og softwaren, ændret, så den udbetaler. Det manipulerede hjul var husets redskab i ulovlige spillehuse i 1800-tallet og det tidlige 1900-tal; licenserede casinoer kontrollerer nu hvert hjul for magneter, før et bord åbner. For sene indsatser, ofte taget imod af en korrupt dealer, er det, domstolene ser i dag. At aflæse et skævt hjul eller en forudsigelig kugle med øjet er ikke snyd; at bruge et apparat til det er en forbrydelse i Nevada.
To forskellige ting
Fordelsspil bruger oplysninger, som enhver kunne indsamle, et skævt hjullaboratoriumSkævt hjulEt hjul, hvis fysiske defekter gør nogle lommer mere sandsynlige end 1/37. Sjældent, og kan kun påvises med tusindvis af registrerede spin.Læs det hele → eller en forudsigelig kugleudstyrKugleDen lille kugle, der sendes ud langs banen mod rotorens omløbsretning. Moderne kugler er af ivorine eller teflon, 18–21 mm.Læs det hele →, og satser på dem, før der lukkes for indsatser. Snyd ændrer spillet: det lægger noget til en indsats, efter at resultatet kendes, tager en tabende indsats tilbage eller skjuler, hvor meget der blev satset. Det første er som regel lovligt, og casinoets svar er at rette hjulet eller udelukke spilleren. Det andet er bedrageri. I Nevada er det en selvstændig lovovertrædelse at placere eller ændre en indsats, når udfaldet kendes. Ritz-spillerne fra 2004 blev anholdt, løsladt og fik deres penge tilbage, da sagen blev henlagt; past-postere bliver retsforfulgt.
Fire måder at snyde et hjul på
Et fair spin kan angribes fire steder: selve hjulet, indsatsen, når resultatet kendes, dealeren, der afregner indsatserne, og – på automater og online – softwaren, der udbetaler dem. Hvem der snyder, har ændret sig over tid. I 1800-tallet var det mest huset. I dag er det mest spillere, ofte med hjælp fra en dealer.
Det falske hjul, 1890 til 1930'erne
I roulettens første århundrede i Amerika var den uærlige part ved bordet som regel huset. John Philip Quinn, en forhenværende spiller, der havde vendt spillet ryggen, beskrev apparaterne i 1890. En løftestang under hjulet blev betjent gennem et af bordbenene, der var gjort en anelse kortere end de andre, så dealeren ved at læne sig på det ændrede kuglens bane fra rødindsatsRødSimpel chance på de 18 røde numre. Fransk: rouge.Læs det hele → til sortindsatsSortSimpel chance på de 18 sorte numre. Fransk: noir.Læs det hele →. På et andet hjul var halvdelen af skillevæggeneudstyrSkillevægMetaladskillelsen mellem to lommer på hjulet.Læs det hele →, metaldelerne mellem lommerneudstyrLommeEt af de 37 nummererede rum på rotoren. Også: fag, skål.Læs det hele →, en anelse højere: da farverne skifter, gav det fordel til rød eller sort at spinne kuglen den ene eller den anden vej, og dealeren valgte den farve, der lå mindst penge på. Et tredje havde en falsk midte, hvor stænger skubbede fine nålespidser op foran hver anden lomme. Quinn genoptrykte et katalog fra en leverandør i New York, der tilbød hjul, »som kan bringes til at give rød eller sort, eller høje eller lave numre, præcis som dealeren ønsker«. I 1912 skrev han, at elektricitet var den foretrukne metode, med ledninger trukket op gennem et bordben fra et batteri i kælderen, og foreslog et lommekompas til at afsløre den: nålen slår ud, når strømmen er tændt. Smithsonians National Museum of American History har et hjul fra 1930'erne, lavet i Chicago, med en elektromagnet, som dealeren tændte med en knap for at skubbe kuglen væk fra numre med store indsatser.
Hvorfor et licenseret hjul er svært at manipulere
Det manipulerede hjul hørte til i spillehuse uden tilsyn. I et licenseret casino er kontrollen skrevet ind i reglerne. New Jerseys regler er typiske: før et bord åbner, kontrolleres hjulet for magneter og andre apparater, for om det står i vater, og for om det drejer frit og jævnt; kuglen føres hen over en magnet eller et kompas, og den må slet ikke indeholde metal; hver justering bliver logført, og et aflåst låg kommer på hjulet, når bordet lukker. Mange moderne hjul aflæser vindernummeret med sensorer i kanten og sender hvert resultat til casinoets software, så et hjul, der favoriserer bestemte numre, viser sig i husets egen statistik. Huset har heller ingen grund til at løbe risikoen. Et fair hjul med ét nulhjulNulDen ene grønne lomme, som ingen simpel chance, dusinindsats eller kolonneindsats dækker; kilden til husets fordel. Også: enkeltnul, 0.Læs det hele → beholder 2,70% af alt, hvad der satses, og et manipuleret hjul ville koste licensen.
Past-posting
Det klassiske svindelnummer ved roulette er past-posting: at liste en jetonpengeJetonEt spillemærke, der repræsenterer et fast beløb, og som placeres på tableauet for at gøre en indsats. Også: cheque.Læs det hele → op på eller ind under en vindende indsats, efter at kuglen er faldet, og så kræve udbetalingenpengeUdbetalingDet, en vindende indsats giver tilbage, angivet som »X til 1« oven i den returnerede indsats.Læs det hele →. Det kræver et hold. En mekaniker (mechanic) udfører grebet, mens dealeren er optaget, en indkasserer (claimer), som dealeren aldrig har set, henter pengene, og en udkigsmand holder øje med pitten og afblæser forsøget med et håndsignal. Øjeblikket er selve udbetalingen, når dealeren vender sig for at hente jetoner til en vinder på en udvendig indsats, og de indvendige numre er uden opsyn i nogle få sekunder.
Richard Marcus
Marcus var dealer på Four Queens i Las Vegas i 1970'erne, da et past-posting-hold hvervede ham. Efter hans egen beretning arbejdede han med holdet og ledede siden sit eget i ca. 25 år ved roulette, craps og blackjack og holdt op omkring år 2000 uden nogensinde at være blevet dømt. Hans erindringer fra 2003 beskriver rouletteudgaven. To spillere dækker tredje dusinindsatsDusin1–12, 13–24 eller 25–36, udbetaler 2:1.Læs det hele →, jeton for jeton, spin efter spin, indtil det kommer; mens dealeren udbetaler dusinet, skubber en hånd en jeton til $100 ind under en vindende straight up-stak. Indkassereren har allerede placeret én ægte straight up-indsats på $100, så pitten husker ham som en spiller i den størrelse, og grebet er $3.500 værd. Det koster kun holdet husets fordelmatematikHusets fordelDen andel af hver indsats, casinoet i gennemsnit beholder: 2,70% i europæisk roulette.Læs det hele → på dækningsindsatserne at holde tableauetudstyrTableauDet trykte indsatsfelt på bordet. Også: bord, filt, dug.Læs det hele → optaget.
Savannah-tricket
Marcus' bedst kendte greb var slet ikke past-posting. Før spinnet lagde han en jeton til $5 oven på en jeton til $5.000 på en udvendig indsatsindsatsUdvendig indsatsEn indsats på felterne omkring nummerfeltet: dusiner, kolonner og simple chancer.Læs det hele →, med den store jeton skubbet bagud, så dealeren kun så en lille stak. Vandt indsatsen, fandt dealeren den store jeton og udbetalte den: $5.005 på rød, $10.010 på et dusin. Tabte den, løftede Marcus stakken af, før den blev fejet væk, og blev han konfronteret, lagde han to jetoner til $5, som han på forhånd havde gemt i hånden; dealeren, der havde læst indsatsen som $10, så intet forkert. Hver vindende indsats var ægte, og hver tabende forsvandt. Senere beretninger tilskriver tricket ca. $5 millioner, før casinoerne holdt op med at udbetale på det.
Insiderjob
Det meste snyd ved roulette, der når en domstol i dag, involverer en dealer. Den sædvanlige metode er den for sene indsats: dealeren lader en partner placere eller forhøje en indsats, efter at kuglen er faldet, eller slipper kuglen tidligt, så en indsats kommer ind før en elektronisk frist. Beløbene er sjældent store, og sagerne kommer som regel for dagens lys gennem kameraet over hvert bord eller gennem en spiller, der bliver ved med at vinde ved den samme dealers bord.
Automater og software
Elektronisk roulette flytter målet fra jetonerne til koden. I sommeren 2007 ændrede to it-konsulenter hos en casinokæde i London dens system, så terminalerne ved live-roulettebordene udskrev gevinstkvitteringer på op til £600 stykket, uanset hvilket nummer der var kommet. De indløste ca. £33.000 i fire casinoer, erkendte sig skyldige i tyveri og fik betingede domme i 2010. Online er risikoen for en spiller en operatør uden licens, hvis software ingen tester. For licenserede spil fandt vi ingen afgørelse fra en tilsynsmyndighed om en manipuleret roulettegenerator. Det, der når domstolene, er fejlfunktioner: i 2021 annullerede BetMGM som en softwarefejl en spillers gevinster i et onlineroulettespil i Michigan, der havde bragt $50 op på ca. $3,3 millioner, og i 2025 lod delstatens højesteret hendes søgsmål gå videre. En fejl, som casinoet nægter at udbetale, er en tvist om en kontrakt, ikke et bevis på, at spillet var manipuleret.
Apparater, og hvor loven trækker grænsen
At forudsige kuglen er ikke snyd i sig selv. At aflæse et skævt hjul, som Joseph Jagger og familien García-Pelayo gjorde, bruger oplysninger, som enhver kunne indsamle. Spaniens Højesteret afgjorde i 2004, at García-Pelayo-familien havde brugt opfindsomhed og en computer, ikke snyd, og at casinoets middel var at udskifte sine hjul. At tage computeren med til bordet er en anden sag. Nevada har gjort det til en forbrydelse at bruge eller besidde ethvert apparat, der er udformet til at forudsige udfaldet af et spil eller analysere dets sandsynligheder, og har behandlet det som en alvorlig forbrydelse (felony) siden 1985. Storbritanniens Gambling Act 2005 gør snyd til en lovovertrædelse og siger, at det kan bestå i indgreb i spillets forløb; i 2017 fastslog den britiske højesteret i Ivey v Genting, at snyd ikke behøver at være uærligt.
Historier, som enhver artikel om snyd gentager
To historier dukker op side efter side om roulettesnydere, og ingen af dem kan spores til en kilde. Pierre Dugal, en franskmand, der skal have manipuleret hjul i begyndelsen af 1800-tallet og være blevet forrådt af sin kone, optræder uden dato, uden casino og uden retssag. Monique Laurent, der i 1970'erne skal have styret en radiostyret kugle fra en sender skjult i en cigaretpakke, optræder i versioner, der er uenige om casinoet, om beløbet – »5 millioner franc« eller »$1 million« – og om hun nogensinde blev anholdt. Vi fandt ingen avis, retsdokument eller bog fra perioden om nogen af dem. To andre påstande er simpelthen forkerte: García-Pelayos sag blev afgjort i Spanien, ikke af USA's højesteret, og Richard Marcus blev efter egen beretning og senere interview aldrig dømt.
Sådan afslører casinoet det
Det meste af en dealers rutine er beskyttelse mod jetongrebene ovenfor. »Ikke flere indsatserprocedureIkke flere indsatserDealerens udråb (eller meddelelsen på skærmen), der lukker for indsatser. Jetoner må ikke længere placeres, flyttes eller fjernes.Læs det hele →« lukker tableauet, før kuglen falder. DollyenudstyrDollyMarkøren, der stilles på vindernummeret på tableauet, mens indsatserne afregnes.Læs det hele → markerer vindernummeret, og intet på filten må flyttes, mens den står der. Tabende jetoner fejes af, før nogen vinder udbetales, så en tabende indsats ikke kan tages tilbage under udbetalingen. En dealer, der ser en jeton med høj værdi på tableauet, melder den til pitten, og derfor placerede Marcus' indkasserer sin ægte store indsats først. FarvejetonerbordFarvejetonerJetoner kun til roulette i en farve, der er unik for hver spiller ved bordet, med en værdi fastsat ved buy-in. Også: wheel checks.Læs det hele →, én farve pr. spiller, får en fremmeds jeton til at stikke ud, og kameraer i loftet optager hver udbetaling, så den kan gennemses. Resten af casinoet tager sig af de andre metoder.
Hvad det betyder for en almindelig spiller
I et licenseret casino er det manipulerede hjul historie, og snyderne ved bordet bestjæler casinoet, ikke spillerne ved siden af dem. Intet lovligt greb ved bordet slår et fair hjul, og intet, en snyder gør, ændrer chancerne for nogen anden. To vaner holder en spiller fri af mistanke. Lad dine jetoner ligge, mens dollyen står på bordet, også de vindende, for at række ud efter dem i det øjeblik ligner præcis det greb, kameraerne er der for at fange. Og afvis enhver dealer, der tilbyder at hjælpe, for en for sen indsats, der tages imod som en tjeneste, er den samme forbrydelse som en, der er købt. Online skal du kun spille, hvor operatørens licens kan kontrolleres hos tilsynsmyndigheden. Et spil uden licens er det eneste sted, hvor en moderne spiller kunne møde hjulet fra 1890.
Spørgsmål
Nej. At ændre en indsats, når resultatet kendes, er bedrageri overalt, hvor spillet er lovligt.
I Nevada har det siden 1985 været en alvorlig forbrydelse at bruge et sådant apparat. Andre steder varierer loven; se Fordelsspil.
Han blev afhørt mange gange og blev efter egen beretning og senere interview aldrig dømt. Siden har han rådgivet casinoer om beskyttelse af spillene.
Det er sket: Smithsonian har et hjul fra 1930'erne, der er bygget til det. Licenserede casinoer kontrollerer for magneter, før et bord åbner, og i New Jersey må kuglen slet ikke indeholde metal.
Retsforfølgelse. Dealere og deres partnere er blevet dømt i USA, New Zealand, England og Singapore.
Leg med matematikken
Prøv selv først. Hver løsning er foldet sammen; åbn den, når du er klar.
Et past-posting-hold holder tableauetudstyrTableauDet trykte indsatsfelt på bordet. Også: bord, filt, dug.Læs det hele → optaget ved at dække tredje dusinindsatsDusin1–12, 13–24 eller 25–36, udbetaler 2:1.Læs det hele → i hvert spin på et amerikansk hjul: 4 jetonerpengeJetonEt spillemærke, der repræsenterer et fast beløb, og som placeres på tableauet for at gøre en indsats. Også: cheque.Læs det hele → på hvert af numrene 25 til 36 og 20 jetoner på dusinfeltet. Hvad vinder holdet, når dusinet kommer, hvad taber det, når det ikke kommer, og hvad koster ventetiden?
Vis løsningen
Svar +136 jetoner, når det kommer, og −68, når det ikke gør, så holdet taber i gennemsnit 3,58 jetoner pr. spin, de almindelige 5,26% af 68. Dusinet kommer ca. én gang hver 3,2 spin.
Hvert spin sættes 68 jetoner. Kommer et af numrene 25 til 36, vinder de 4 jetoner på det 35 til 1 og kommer tilbage med indsatsen: 144 jetoner. Dusinet udbetaler 2 til 1 på 20 jetoner: 60 tilbage. Det er 204 for 68 satset, +136. Ellers er alle 68 tabt.
Gennemsnit: (12 × 136 − 26 × 68)/38 = (1.632 − 1.768)/38 = −3,58 jetoner pr. spin, hvilket er 5,26% af 68. Dusinet kommer 12 gange ud af 38, i gennemsnit én gang hver 3,2 spin.
Dækningen koster altså ikke holdet andet end husets fordelmatematikHusets fordelDen andel af hver indsats, casinoet i gennemsnit beholder: 2,70% i europæisk roulette.Læs det hele →, og den køber det, grebet har brug for: en grund til at sidde ved bordet og en udbetalingpengeUdbetalingDet, en vindende indsats giver tilbage, angivet som »X til 1« oven i den returnerede indsats.Læs det hele →, mens dealeren ser væk.
Quinns hjul fra 1890 med højere skillevæggeudstyrSkillevægMetaladskillelsen mellem to lommer på hjulet.Læs det hele → lod dealeren styre kuglenudstyrKugleDen lille kugle, der sendes ud langs banen mod rotorens omløbsretning. Moderne kugler er af ivorine eller teflon, 18–21 mm.Læs det hele → mod rødindsatsRødSimpel chance på de 18 røde numre. Fransk: rouge.Læs det hele → eller sortindsatsSortSimpel chance på de 18 sorte numre. Fransk: noir.Læs det hele →. Antag, at styringen kun virker én gang ud af 18 spin, og at alle andre spin er fair, på et hjul med to nullerhjulNulDen ene grønne lomme, som ingen simpel chance, dusinindsats eller kolonneindsats dækker; kilden til husets fordel. Også: enkeltnul, 0.Læs det hele →, og at dealeren altid styrer væk fra den farve, du satser på. Hvad koster en indsats på $10 på rød dig nu? Hvor ofte skulle styringen virke, for at huset beholder en tredjedel af hver indsats?
Vis løsningen
Svar Én gang ud af 18 spin fordobler husets fordel fra 5,26% til 10,53%: $1,05 pr. indsats i stedet for $0,53. For at beholde en tredjedel af hver indsats skal styringen virke i 8 ud af 27 spin, ca. 30% af gangene.
I et fair spin vinder rød 18 gange ud af 38. Et styret spin vinder aldrig. Hvis styringen virker med sandsynlighedmatematikSandsynlighedHvor sandsynligt et udfald er, fra 0 til 1 eller fra 0% til 100%. Ét nummer: 1/37 = 2,70%.Læs det hele → s, vinder rød med sandsynlighed (1 − s) × 18/38.
Med s = 1/18: (17/18) × (18/38) = 17/38. Indsatsen vinder $10 med sandsynlighed 17/38 og taber $10 med sandsynlighed 21/38, i gennemsnit −$40/38 = −$1,05, hvilket er 10,53% af indsatsen. Det fair hjuls tal er −$20/38 = −$0,53, eller 5,26%.
For en tredjedel: indsatsen er værd 2p − 1 af indsatsbeløbet, hvor p er sandsynligheden for at vinde, så 2p − 1 = −1/3 giver p = 1/3. Så er (1 − s) × 18/38 = 1/3, altså 1 − s = 38/54 og s = 16/54 = 8/27, ca. 29,6%.
Derfor var et manipuleret hjul risikoen værd for et uærligt hus, og derfor kunne det bruges sparsomt: at styre ét spin ud af atten, og kun mod de største indsatser, er svært at se fra rækværket og fordobler indtjeningen.
styrede spinrød vinderhuset beholderingen18 ud af 385,26%1 ud af 1817 ud af 3810,53%1 ud af 615 ud af 3821,05%8 ud af 271 ud af 333,33%allealdrig100%
Et komisk indslag

Hjulet er ærligt, så det er jetonerne, der holdes øje med.
Kilder
- Marcus, R. American Roulette: How I Turned the Odds Upside Down.
- CDC Gaming Reports. “Richard Marcus: from the wrong side of the casino tables to the right.”
- Goldman, N. Great Gambling Scams.
- Nevada Revised Statutes, kapitel 465.
- Quinn, J. P. Fools of Fortune; or, Gambling and Gamblers.
- Quinn, J. P. Gambling and Gambling Devices.
- Bollman, M. Mathematics of the Big Four Casino Table Games: Blackjack, Baccarat, Craps, & Roulette.
- National Museum of American History. Roulettehjul, H. C. Evans & Co., Chicago, 1930'erne.
- New Jersey Administrative Code.
- Federal Bureau of Investigation, New Orleans. “Leader of conspiracy to defraud L’Auberge Casino in Lake Charles sentenced in federal court.”
- Department of Internal Affairs, New Zealand. “Hamilton Casino cheats penalised.”
- Blackpool Gazette. “Croupiers jailed for casino scam.”
- The Register. “IT contractors convicted of UK casino hack scam.”
- Marraco, M. “‘Los Pelayos’ vencen al casino en la ruleta y en el Supremo.”
- Gambling Act 2005 (c. 19).
- Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd.