Fordelsspil

Skævhedsspil

Man registrerer tusindvis af spin fra ét hjul, finder lommerudstyrLommeEt af de 37 nummererede rum på rotoren. Også: fag, skål.Læs det hele → eller sektorerhjulSektorEn sammenhængende bue af lommer på hjulet, til forskel fra en gruppe på tableauet.Læs det hele →, der rammes oftere end 1/37, satser på dem og vinder, indtil casinoet opdager det. Joseph Jagger gjorde det i Monte Carlo omkring 1880, og Richard Jarecki i Sanremo i 1960'erne. Familien García-Pelayo gjorde det nær Madrid i begyndelsen af 1990'erne, med omkring 5.000 registrerede spin pr. hjul og deres eget program. Casinoet udelukkede dem, regeringen underkendte udelukkelsen, og i 2004 var Højesteret enig i, at det ikke bryder nogen af spillets regler at iagttage et hjul og satse på det, det viser. Skævhedsspil slås i dag ud af rutinemæssig vedligeholdelse af hjulene og af, at nummerkranseudstyrNummerkransSynonym for rotor: den roterende del, som bærer numrene.Læs det hele → byttes rundt mellem kedlerudstyrKedelHjulets faste ydre del: kanten af træ eller komposit, som rummer kuglebanen og skråfladen, og som rotoren drejer inden i.Læs det hele →.

Joseph JaggerRichard JareckiGonzalo García-Pelayo

Forudsigelsesudstyr

Fra Thorp og Shannons prototype fra 1961 til Eudaemons' skjulte computere og telefonkameraer i 2000'erne er idéen den samme: man timer kuglenudstyrKugleDen lille kugle, der sendes ud langs banen mod rotorens omløbsretning. Moderne kugler er af ivorine eller teflon, 18–21 mm.Læs det hele → og rotorenudstyrRotorDen roterende del af hjulet, som bærer lommerne.Læs det hele → under banefasen, anslår faldpunktet og satser på en sektor. Fysikken virker. Fordele fra nogle få procent til et tocifret antal procent er rapporteret under gode forhold. De praktiske problemer er udstyrets pålidelighed, behovet for at satse efter udkastet og loven: casinoer forbyder udstyr, de fleste jurisdiktioner gør det strafbart, og live-studier lukker for indsatser, før kuglen bremser op.

RoulettecomputereEudaemons

Dealersignaturer

Hypotesen, også kaldet wheel clocking, om at en dealers udkast er så ensartet, at faldsektoren kan forudsiges i forhold til udkastpunktet. Plausibel i princippet, ubevist i offentlige data og modvirket af, at dealere instrueres i at variere og byttes ud hver halve time. Behandles på sin egen side. Tricket er også gået den anden vej: snydehjul i 1800-tallet havde hver anden skillevægudstyrSkillevægMetaladskillelsen mellem to lommer på hjulet.Læs det hele → en smule hævet, så en croupierpersonerCroupierDealeren ved et roulettebord.Læs det hele →, der så, hvilken farve der havde færrest penge på sig, kunne begunstige den med spinnets retning.

Dealersignaturer

Hvad der er tilbage

For et vedligeholdt hjul i et licenseret casino eller studie er der intet, der virker fra spillerens plads. Indsatssystemer gjorde det aldrig; afsnittet Strategi viser hvorfor. Skævhed kræver en defekt, som casinoet ikke har fundet først. Timing kræver udstyr, som casinoet forbyder, og et indsatsvindueliveIndsatsvindueDet tidsrum i en live-runde, hvor indsatser modtages, styret af spilserveren og vist som en nedtælling.Læs det hele →, som studiet har lukket. Laboratoriet er til for at sige det med tal og ikke for at antyde noget andet.

Retsstilling

Skævhedsspil ved observation er lovligt næsten overalt; casinoerne svarer med udelukkelse, og det er deres ret. Elektroniske forudsigelsesapparater er udtrykkeligt ulovlige i Nevada, Storbritannien, det meste af EU og Australien, med strafferetlige sanktioner. Spil på dealersignatur er lovligt og virkningsløst. Ritz-sagen i 2004 var den seneste store offentlige gevinst; spillerne beholdt pengene, og Gambling Act 2005 erstattede senere den gamle bestemmelse om snyd med en bredere, som ikke er prøvet mod forudsigelse med det blotte øje.

Roulette i Australien

Hvorfor et websted om roulette siger det her

Fordi alternativet er at lade læseren tro, at der et sted findes en metode, og at blive ved med at betale 2,70%, mens man leder efter den. Den ærlige udgave af Laboratoriet er den, der forklarer fysikken så godt, at læseren kan se, hvor tilfældigheden er skabt, og hvorfor den er sikker.

Spørgsmål