Hjulene i Las Vegas

Standardhjulet

Roulette kom til USA med begge nullerhjulNulDen ene grønne lomme, som ingen simpel chance, dusinindsats eller kolonneindsats dækker; kilden til husets fordel. Også: enkeltnul, 0.Læs det hele →, før Blanc fjernede det ene i Europa, og ingen amerikansk operatør har nogensinde haft grund til at følge efter. Nevadas casinoer kører hjulet med 38 lommerudstyrLommeEt af de 37 nummererede rum på rotoren. Også: fag, skål.Læs det hele → som standard: 5,26% på hver indsats, 7,89% på indsatsen på fem numre. Det amerikanske hjuls rækkefølge adskiller sig fra det europæiske, og annoncespilbordAnnoncespilEn indsats, der annonceres til dealeren i stedet for at blive placeret med hånden, som regel en indsats på en sektor af hjulet såsom voisins eller tiers. Også »annonceret indsats«.Læs det hele → er sjældne; racetracketbordRacetrackDen ovale bane på live-tableauer og elektroniske tableauer, som viser numrene i hjulets rækkefølge og bruges til at placere naboindsatser og sektorindsatser med ét tryk.Læs det hele → optræder mest på elektroniske terminaler.

RoulettebordetRoulettehjulet

Enkeltnul, mod betaling

De fleste casinoer på Strip tilbyder et hjul med enkeltnul et sted, som regel i en salon med høje grænser og en minimumsindsats på $50 til $100. Regnestykket siger, at en indsats på $100 på enkeltnul koster $2,70 pr. spin, og en indsats på $25 på dobbeltnul koster $1,32; det bedre bord er billigere pr. dollar og dyrere pr. spin. En spiller med en lille bankrollpengeBankrollDet samlede beløb, der er sat af til spil. Bankrollstyring er at beslutte, hvor meget af det du vil risikere pr. indsats og pr. session.Læs det hele → er prisbelagt ude af de bedre odds, hvilket er meningen.

Tredobbelt nul

I 2016 indførte et casino på Strip et hjul med 39 lommer med 0, 00 og et 000 markeret med et logo, ved en lav minimumsindsats. Andre fulgte efter. Med 7,69% er det den dyreste almindelige roulette i verden, og det har bredt sig netop fordi spillerne ved borde med $5 sammenligner minimumsindsatser frem for lommer. Det har ikke bredt sig til markeder, hvor et bord med enkeltnul er et klik væk.

Eudaemons og Ritz, Nevada-udgaven

Las Vegas er også stedet, hvor Eudaemons brugte deres skjulte computere i 1978, hvor deres skocomputere svigtede i 1981, og hvor Thorp og Shannon testede deres i 1961. Nevada svarede i 1985 med en lov, der gjorde det til en alvorlig forbrydelse at besidde en indretning til at forudsige spillets udfald, den første af sin slags og forbillede for andre. Casinoer her roterer nummerkranseudstyrNummerkransSynonym for rotor: den roterende del, som bærer numrene.Læs det hele → og måler lommer lige så rutinemæssigt som alle andre steder.

Berømte roulettespillereEudaemons

Elektronisk roulette

Terminalrækker omkring ét fysisk hjul (eller et luftdrevet automathjul) er almindelige på Strip og lader en spiller satse $1 på et hjul, der ved bordet ville koste $25. Oddsene er hjulets: som regel dobbeltnulvariantDobbeltnul00-lommen på det amerikanske hjul. Dens tilstedeværelse hæver husets fordel fra 2,70% til 5,26%.Læs det hele →, nogle gange enkeltnul. Racetracket og annoncespil er lettere tilgængelige på skærmen end ved bordet.

Elektroniske rouletteterminaler

Kampagner og et hjul uden nuller

Casinoerne i Las Vegas har af og til sat prisen ned. I en kort periode i 1991 udbetalte Four Queens i downtown 36 til 1 på enkelte numre ved sine borde med dobbeltnul, hvilket halverede fordelen på straight up til 2,63%; andre indsatser var uændrede. I 1980'erne kørte Bob Stupaks Vegas World »Polish Roulette«, hvor indsatser på $5 eller mindre blot blev stående, når 0 eller 00 kom. Med nullerne ude af spillet var det et fair spilmatematikFair spilEt spil, hvor ingen af siderne har en fordel: hver indsats har en forventet værdi på nul.Læs det hele →. Fælden var grænsen på $5: en MartingalestrategiMartingaleProgression, der fordobler indsatsen efter hvert tab. Se sektionen Strategi for, hvad den gør og ikke gør.Læs det hele →-spiller, der startede med $1, kunne kun tabe tre gange ($1, $2, $4), før den næste indsats sprængte den. Grænsen gjorde ikke spillet unfair; den gjorde Martingale meningsløs. Da indsatserne blev stående ved nullerne, var hver indsats præcis 50-50, så at tabe tre i træk ($7 væk) var præcis lige så sandsynligt som at vinde tre i træk med $1 ($3 tjent), og en Martingale begrænset til tre trin, som vinder $1 syv gange ud af otte og taber $7 én gang ud af otte, gav i gennemsnit præcis ingenting.

Casinokampagner og refusioner

Spørgsmål